Un informe sobre la distribución de la pauta oficial durante la gestión de Rodríguez Saá vuelve a poner bajo la lupa el destino de los recursos públicos y los criterios utilizados para asignar la publicidad estatal.
Según los datos analizados, el diario de propiedad del exgobernador recibió en noviembre de 2023 una suma equivalente a lo que el canal estatal necesita para garantizar aproximadamente dos meses de funcionamiento. La comparación reaviva las críticas sobre el manejo de la pauta oficial durante los ocho años de su administración.
Desde distintos sectores señalan que la asignación de fondos públicos a medios vinculados al propio espacio político representó una práctica cuestionable, especialmente en un contexto donde otros medios y organismos públicos debían afrontar restricciones presupuestarias para sostener sus actividades.
La situación resulta aún más llamativa al contrastar los montos percibidos por el periódico privado con las necesidades operativas del canal estatal, un medio cuya función principal es brindar un servicio de comunicación pública a toda la comunidad.
Para los críticos de aquella gestión, el caso constituye un ejemplo de un sistema de distribución de pauta que priorizaba intereses particulares por encima de criterios objetivos de alcance, audiencia o utilidad pública. "Es difícil explicar por qué un medio privado podía recibir en un solo mes recursos equivalentes a dos meses de funcionamiento de un canal público", señalaron fuentes consultadas y agregaron que la cifra actualizada asciende a $640 millones.
El episodio se suma a otros cuestionamientos sobre la administración de la publicidad oficial durante los ocho años de gobierno de RodríguezSaá, período en el que la concentración de recursos en determinados medios fue objeto de reiteradas observaciones por parte de dirigentes opositores y especialistas en transparencia.