The New York Times afirmó que Trump perdió la guerra con Irán y cuestionó el acuerdo alcanzado

La junta editorial de The New York Times publicó una dura evaluación sobre el resultado de la guerra entre Estados Unidos e Irán y el acuerdo preliminar que permitió detener las hostilidades. Bajo el título “El presidente Trump perdió esta guerra”, el diario responsabilizó al mandatario estadounidense por haber iniciado una campaña militar que, según su análisis, concluyó sin cumplir sus principales promesas.

El editorial sostuvo que Donald Trump condujo el conflicto de manera imprudente y sin una planificación suficiente. También señaló que Estados Unidos emerge de la guerra en una posición más débil en los planos militar, diplomático y económico, con consecuencias que podrían extenderse durante los próximos años.

Entre los objetivos que el periódico consideró incumplidos aparecen el cambio de régimen en Teherán, la rendición incondicional de Irán y la eliminación completa de su capacidad de enriquecimiento de uranio. El acuerdo establece un período de negociaciones, pero todavía deja pendientes varios aspectos centrales del programa nuclear iraní.

El diario identificó como principal resultado inmediato la esperada reapertura del estrecho de Ormuz, una vía esencial para el comercio energético mundial. Sin embargo, interpretó esa reapertura como una recuperación de la situación previa al conflicto, ya que Irán había cerrado el paso marítimo para aumentar la presión económica sobre Estados Unidos y sus aliados.

La evaluación editorial también comparó el nuevo entendimiento con el acuerdo nuclear firmado durante la presidencia de Barack Obama en 2015 y abandonado por Trump en 2018. Según The New York Times, el gobierno iraní preservó el poder, mantuvo abiertas sus aspiraciones nucleares y demostró su capacidad para resistir una ofensiva prolongada.

“El presidente Trump perdió esta guerra”.
Junta editorial de The New York Times

• El editorial cuestionó la decisión de iniciar la guerra.
• Consideró que Trump consiguió pocas de las condiciones anunciadas.
• Señaló que la reapertura de Ormuz restablece la situación anterior.
• Advirtió sobre un deterioro de la posición internacional estadounidense.

En síntesis: la publicación representa una valoración editorial y política del conflicto, no una resolución institucional sobre ganadores y perdedores. Su conclusión es que Irán consiguió sobrevivir, conservar capacidad de negociación y obligar a Washington a aceptar un acuerdo menos ambicioso que el prometido inicialmente.